tag:blogger.com,1999:blog-1861446107600473656.post9064571022034684358..comments2023-08-07T23:24:00.903+02:00Comments on IMAGINADOR: Ibaizabal o NerviónSantiago Yaniz - Imaginadorhttp://www.blogger.com/profile/03846476808626460840noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1861446107600473656.post-89012281786344585282016-08-22T23:48:59.229+02:002016-08-22T23:48:59.229+02:00¡Uf!Robin. Me impresiona tu capacidad de análisis....¡Uf!Robin. Me impresiona tu capacidad de análisis. Yo no he pasado de la investigación de documentación pero veo que hay un acomodo continuo sin mucha base para determinar como río principal al Nervión pese a la también continua discrepancia, según las fuentes que se consulten. Por eso mi pregunta es casi un intento de encontrar una respuesta científica. Así que estaré encantado de saber de tus pesquisas y si llegas a alguna conclusión. Gracias por tu comentario y precisiones.Santiago Yaniz - Imaginadorhttps://www.blogger.com/profile/03846476808626460840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1861446107600473656.post-47705143888693700082016-07-29T13:06:35.029+02:002016-07-29T13:06:35.029+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Robínhttps://www.blogger.com/profile/06230949246813246677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1861446107600473656.post-85986736338753738682016-07-29T12:26:09.882+02:002016-07-29T12:26:09.882+02:00Pero no ha de ser la longitud el criterio sino el ...Pero no ha de ser la longitud el criterio sino el caudal; para determinar cual es el río secundario del principal. Y no ha de ser tampoco el caudal máximo, como malafirmas, sino el caudal medio anual (en periodos largos, la media de al menos 30 años seguidos), que ha de considerarse. Hay que tener en cuenta; pero no tengo los datos del Nervión; que el CI (Coeficiente de Irregularidad) (Cociente entre el caudal mensual *medio (se mide la media del caudal en m^3 /segundo durante un mes natural; tomando al menos una medida -o más- cada día del mes en cuestión)* más alto, generalmente en febrero y el caudal mensual más bajo generalmente en agosto) de los ríos es muy alto : 3,1 para el Tajo; 5,1 para Sella; 6,7 par el Bidasoa; 9,8 para el Ebro. Se entiende ahora más el porqué de la necesidad de la media anual del caudal a la hora de comparar dos ríos. Recorriendo a pie, lo más cerca posible de sus márgenes, ambos ríos Nervión e Ibaizábal; me ha parecido; calculando a ojo de buen cubero el caudal, en julio de este año de algo de gracia (no mucha), por el método de medir la anchura del río contando pasos de un metro desde un puente que lo cruce; multiplicando por la profundidad media estimada en metros, por la línea de esa anchura y dividiendo por la cantidad de segundos que tarda una hoja en recorrer un metro (aún sabiendo que la velocidad en la superficie puede ser distinta de la de a media profundidad); obtengo unos 0,2 m^3/s para el Nervión justo después de Miravalles. Y unos 0,3 m^3/s para el Ibaizábal justo después de Amorebieta. Por supuesto que no se puede medir así y además hay que tener cuidado de medir en unas zonas sin pendiente en la que los ríos aceleran o bien frena su velocidad. Se ha de añadir que Wikipedia nos da un caudal medio anual de 9,6 m^3/s medido en la desembocadura del Nervión, claro; cuando todos los afluentes, incluido el Ibaizábal, han aportado ya sus importantes aguas; unas 30 o 50 veces lo que yo medí, a ojo, en los lugares citados. Estoy intentando; mediante Google; conseguir datos reales en Miravalles y Amorebieta para averiguar en cuanto (y porqué) me equivoqué; o si tuve algo de suerte y no me equivoqué mucho. <br />Robínhttps://www.blogger.com/profile/06230949246813246677noreply@blogger.com